支持县城城镇化最怕的还是大城市
6号国家支持县城为城镇化重要载体的顶级文件刚发布，上海就立下军令状坚决支持国家动态清零方针，开展清零攻坚这两个新闻放到一块有点耐人寻味呀。应该不会的，因为前面国家一直“国家级中心城市”发展方针，比如湖北人都往武汉吸、河南人都往郑州吸、安徽人都往合肥吸等等，所谓的什么区域中心城市辐射带动周围小卫星城市等等；
现在发展县城县域经济是目前城市卖地、卖房子支持支撑地方政府财政已到瓶颈，找不到什么发展办法了；
这时候想起因为经济区域发展严重不平衡了，全国将近2000个县城可以发展特色经济了，其实毛爷爷时代就是全国一盘棋综合考虑均衡布局、均衡发展！
后来就西风恶东风博、一夜贪欢了！
一家之谬言的。 abcxy9a 发表于 2022-5-9 11:40
应该不会的，因为前面国家一直“国家级中心城市”发展方针，比如湖北人都往武汉吸、河南人都往郑州吸、安徽 ...
时代不同发展角度也不同，改革开放以及大城市化确实给中国带来了重大的发展，创造了大量的就业岗位，但发展的同时也加重了贫富差距，任何事情都是有利有弊的，现在开始发展县城希望能吸取这些教训，要因地制宜根据每个县的特点指定不同的发展路径，制定政策的时候要充分考虑政策漏洞避免被钻空子，同时在基层管理干部任用上也要吸取这次疫情的教训。 沃野长淮 发表于 2022-5-9 12:05
时代不同发展角度也不同，改革开放以及大城市化确实给中国带来了重大的发展，创造了大量的就业岗位，但发 ...
中国民间有俗语“学坏容易变好难”！
中国前沿实力的大上海，这次疫情暴露出政府管理班子执政能力和河南、安徽、湖北没有多少区别了，
戏言说上海是中国内地河南、安徽、湖北的上海了。
一家之谬言的。 {:20_1041:}{:20_1041:}{:20_1041:} 是的 ，资源是有限的 ，要分给县城了 大霍邱要崛起了，期待ing。。。 {:20_1041:} 县域经济发展根本要破除地级市管理的弊端，推进省管县改革。地级市(弱市比如六安)不但带动辐射县域经济能力有限反过来还争夺国家和省层面扶持县域的资金、政策，这种现状不利于县域经济发展。 荡漾游侠 发表于 2022-5-9 17:43
县域经济发展根本要破除地级市管理的弊端，推进省管县改革。地级市(弱市比如六安)不但带动辐射县域经济能力 ...
宪法规定的国家行政区 好像只有国家 省 县 三级制度（自治区 和直辖市另算），地级市这个行政区本来就是一个奇葩，和下辖县抢资源屡见不鲜。 荡漾游侠 发表于 2022-5-9 17:43
县域经济发展根本要破除地级市管理的弊端，推进省管县改革。地级市(弱市比如六安)不但带动辐射县域经济能力 ...
以前国家好像有过“省管县”的构想，后来好像被撤县设市（县级市）搞乱了，
如阜阳市亳州市、滁州市明光市、滁州市天长市、苏州市昆山市、苏州市常熟市、、、等等；
不管是书面用语还是新闻播报亦或是口头交流用语，总感觉怪怪的，
日本从唐朝开始剽窃了中国的文字、语言、行政机构设置等等，日本至今县级行政机构仍在，
前几十年，我们这学一点、那抄一点、西洋又媚一点，搞成了今天的四不像！
一家之谬言的。 还没有真正尝到优质资源过于集中，超大城市带来的恶果。 看到介绍大概是以下几方面规划发展：
（1）产业类基建：包括产业配套设施、商贸物流网络（物流中心）、消费类基建（商圈）等；
（2）市政设施：包括交通设施（道路/停车场/客运站/充换电站）、防洪排涝和防灾减灾设施、老化管网改造、老旧小区改造、数字化改造等；
（3）公共服务类基建：包括医疗卫生（含中医院）、学校、养老托幼场所、文化体育设施等；
（4）环境质量基建：包括历史景观保护、生态绿地系统、绿色建筑、垃圾和污水处理系统；
（5）县乡衔接：主要是基建向乡村延伸，如管网延伸、医疗卫生共同体、城乡教育联合体、县乡养老服务网络等。 2585536821 发表于 2022-5-9 21:56
还没有真正尝到优质资源过于集中，超大城市带来的恶果。
赞同你的观点！
毛爷爷时代全国一盘棋，均衡布局均衡发展，后来怕苏联、美国向我们投放原子弹就向大山发展，
典型的代表“湖北十堰二汽”“贵阳矿山机器厂”“柳州机械厂”等等；
包括我们西大山都建有小型工厂、、、
后来黑猫白猫逮到大老鼠就是好猫，就长三角、珠三角、沿海了，
内地发展的速度都比不上沿海。
现在城市土地卖的差不多了、房子也卖的差不多了，想起全国县城发展了、、、
页:
[1]